作者 | 俏皮原

想象一下，你和朋友一起吃了一頓99塊錢的晚餐，你會給朋友打多少錢？或者你希望朋友給你打多少錢？49.5還是50？

隨著支付寶、微信等數字支付服務的流行，錢從現金變成了數字，我們能夠非常精確地掌握自己的帳單，也能夠非常精確地實現朋友之間的AA制。

“親兄弟也要明算賬”，那么這樣精確的算賬方式對我們的人際關系究竟是好是壞呢？

我和你做朋友，你跟我談生意

社會心理學家近期的研究發(fā)現，人們確實更加不喜歡與那些“明算賬”的人做朋友，這是因為”明算賬”往往會使得人們在這段關系中感知到“交易性”。和“明算賬”的人交往更像是在做生意，而不是在交朋友。

在商業(yè)環(huán)境中，雙方的關系是很少有情感卷入的甲方和乙方，此時精確的成本收益分析是合理的。但是在日常人際關系中，這樣精準的計算會使對方感受到你對這段關系的不自信和不安全感，一旦對方接收到這樣的信息，那么就不會再那么渴望持續(xù)這段關系了，從而影響關系質量。

吃力不討好，多付錢也遭嫌棄

回到文章開頭那個場景，我們現在都知道了，50塊要比49.5塊更好。但是這種更好是否是因為50塊比49.5塊更多呢？

調查發(fā)現，人們會更反感“瑣碎”，即使這樣的瑣碎意味著更高的金額。因此，如果是101元的晚餐，給朋友打50.5元可能也會遭到嫌棄。盡管50.5塊比50塊要多，但由于50.5的精確性會使人們感知到更高的“交易性”，所以人們還是更愿意和出50塊的人做朋友。

也就是說，只要你把我當朋友，那么就算你少付了一點也沒關系；但是你要是總愛“明算賬”，會讓我覺得你沒拿我當朋友，那么即使我跟你交往不吃虧，我也不愿意繼續(xù)這段關系。

請你在3分43秒之后來見我

交朋友不僅僅要投入金錢，更重要的是要投入時間。與金錢相同，在時間上“明算賬”的人也同樣不受歡迎。

當一個人告訴你他從下午1點—2：56或3：04或3：00有空閑和你出來玩時，人們會更加喜歡和那個“3：00”的人交朋友。即使3：04代表了更多空閑時間，但是這樣精確的時間會令人感到他在向你投入時間資源時過于斤斤計較，也同樣會使人覺得這段關系充滿了冷冰冰的“交易性”，因此也依然會對人際關系造成損害。

我不是故意的，你能原諒我嗎？

那么是否所有看起來斤斤計較的數字都會帶來對方的嫌棄呢？

研究者請參與者想象自己收到了一張13.5美元的禮品卡，之后參與者會進入禮品卡的使用網站。網站上有購買禮品卡的信息，一些參與者能看到三種禮品卡購買選項，10/13.5/15美元，另一些參與者則只能看到兩種選項10/15美元，由此向他們表示13.5的面額是對方故意輸入才出現的。

結果發(fā)現，第一種條件下的參與者并不會嫌棄禮品卡的面額，因為這是網站提供的選項之一，但是第二種條件下的參與者會明顯的對送禮者產生厭惡情緒，因為這代表送禮者故意輸入了一個看起來斤斤計較的數字。

也就是說，如果你并非有意為之，其實“明算賬”并不會影響人際關系。

但學堂君覺得，故意為之的“明算賬”也并非永遠都是壞事，如果能好好利用可能反而會提升關系質量。正如上面的例子，如果你在朋友女兒13歲生日的時候送她一張13美元的禮品卡，那么即使這是你在網站中故意輸入的金額，也一定比10美元或者15美元看起來更有誠意。再比如，你的戀人告訴你他愿意花一小時零四分鐘而不是一小時來陪你，這是因為哪怕只多了四分鐘也想用來陪你，是不是一下子就從斤斤計較變成了大型虐狗現場。

所以，如果你問情侶之間應該AA嗎？學堂君想說，如果你的TA非常在意金錢消費的公平性，或是最近手頭有些緊，那便投其所好，選擇AA抑或是多承擔一點；如果對方不是那么在意，不如隨意一點，比如你請吃飯，TA請看電影。希望你們能“故意”為對方著想，“無意”計算瑣碎的金錢差異，用愛經營這段關系。

學堂君

學堂君覺得人們有時候不想賬單算得這么清楚，是不想讓彼此之間的關系/界限算得這么清楚。但賬單是賬單，關系是關系，兩者并無直接聯系。相比于明算賬，學堂君更喜歡輪流請客，這樣每約一次就可以為下一次的見面找到理由。但也正因為是很好的朋友，因為是喜歡的人，所以即使你很精確——算賬AA精確到49.15，叫我在3分43秒后來見你，我也會開心地倒數，然后來見你，跑著來??

參考文獻

Kim, T., Zhang, T., & Norton, M. I. (2018). Pettiness in social exchange. Journal of Experimental Psychology: General.

圖片來源：圖蟲創(chuàng)意